Sprostowanie do artykułu pt. Czy rzecznik straci pracę w starostwie– Polska Dziennik Łódzki z 7 kwietnia 2011 roku.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów informuje, że w artykule Grzegorza Maliszewskiego pt. Czy rzecznik straci pracę w starostwie, który ukazał się w gazecie Polska Dziennik Łódzki 7 kwietnia 2011 r., niestety znalazły się nieprawdziwe informacje.

Przede wszystkim UOKiK nie ma kompetencji do wydawania wiążących opinii w sprawie pracy powiatowych rzeczników konsumentów. O złamaniu prawa decyduje sąd - dlatego pojawiające się w tekście stwierdzenia, że zdaniem UOKiK: powiatowy rzecznik praw konsumentów w Bełchatowie, przyjmując posadę w radzie nadzorczej PKS Bełchatów, złamał prawo i zdaniem UOKiK Porzeżyński powinien zostać odwołany ze stanowiska, jeśli nadal będzie zasiadał w radzie nadzorczej PKS - wprowadzają czytelników w błąd.

W związku z tym, że powyższe stwierdzenia wywołują u czytelnika fałszywe wrażenie, że UOKiK jest organem kompetentnym do wyrażania opinii w sprawie oceny pracy powiatowego rzecznika konsumentów w Bełchatowie,  proszę o sprostowanie nieprawdziwych  informacji.

Podkreślenia wymaga fakt, że w powoływanym przez gazetę piśmie do Pana Marcina Rzepeckiego z  28 marca Urząd stwierdził, że zgodnie z prawem nie dysponuje możliwościami kontrolnymi wobec działań podejmowanych przez powiatowych i miejskich rzeczników konsumentów. Jednocześnie UOKiK zaznaczył, że rzecznik konsumentów ponosi odpowiedzialność za swoje czyny przed starostą. Informując o obowiązującym stanie prawnym UOKiK wyraźnie wskazał, że organem kompetentnym w sprawach dotyczących rzecznika konsumentów jest wyłącznie starosta. Zatem Urząd nie wyrażał wiążącej dla Starosty opinii w sprawie powiatowego rzecznika konsumentów w Bełchatowie.

W związku z zaistniałą pomyłką uprzejmie proszę o wyjaśnienie jej na łamach gazety Polska Dziennik Łódzki. Oczekując zgodnie z prawem prasowym na informacje dotyczące daty publikacji wyjaśnień przez Państwa gazetę

Z poważaniem 

Małgorzata Cieloch

Rzecznik prasowy UOKiK