Zamknij [x]
Korzystanie z witryny oznacza zgodę na wykorzystanie plików cookie z których niektóre mogą być już zapisane w folderze przeglądarki
Więcej informacji można znaleźć w Polityce prywatności i wykorzystywania plików cookies w serwisie

Uwaga! To jest strona archiwalna UOKiK. Aktualna strona znajduje się pod adresem: uokik.gov.pl

UOKiK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powiększ czcionkęPomniejsz czcionkęWersja z wysokim kontrastemWersja tekstowaWersja tekstowaKanał RSSPobierz kod QREnglish version

Tu jesteś: Strona główna > Urząd > Informacje ogólne > Wydarzenia, komentarze

Wyjaśnienie do artykułu Gazety Wyborczej "Cyfrowe zwarcia KRRiT i POT" z 9 września 2005

< poprzedni | następny > 03.01.2006

Wyjaśnienie do artykułu Gazety Wyborczej

Przedstawiciele Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów brali udział w dwóch spotkaniach w Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, na których poruszane były m. in. kwestie dotyczące rozporządzenia w sprawie trybu ogłaszania konkursu na rezerwację częstotliwości na cele rozpowszechniania lub rozprowadzania programów radiofonicznych lub telewizyjnych w sposób cyfrowy drogą naziemną.

Pismem z 13 lipca 2005 r. UOKiK zgłosił wstępne uwagi do tego dokumentu, m.in. kwestionując kryteria oceny ofert takie jak: „posiadane doświadczenie w działalności telekomunikacyjnej, w tym samodzielne prowadzenie działalności w zakresie multipleksowania sygnałów cyfrowych” oraz „dysponowanie sprzętem niezbędnym do prowadzenia działalności”. Już na tamtym etapie Urząd sugerował poddanie analizie tych kryteriów, ponieważ ich przyjęcie mogłoby doprowadzić do wyeliminowania podmiotów zamierzających wziąć udział w konkursie już na wstępie (np. podmiotów nowoutworzonych lub posiadających stosowny potencjał finansowy, ale niedysponujących odpowiednim sprzętem). Jednakże uwagi te nie zostały przez KRRiT uwzględnione, co wynika z treści przyjętego rozporządzenia. Urząd nie został o fakcie nieuzwględnienia uwag oficjalnie poinformowany.

Ponadto kryteria przyjęte w rozporządzeniu z 7 września 2005r. są jeszcze węższe od tych kwestionowanych przez UOKiK.

W toku uzgodnień Urząd zwracał również uwagę na fakt, iż z punktu widzenia organu ds. konkurencji, na ówczesnym etapie przygotowań do przeprowadzenia konkursu (początek lipca 2005 r.) niewłaściwe byłoby uprzywilejowanie jakiegokolwiek podmiotu przed przystąpieniem do konkursu, co mogłoby doprowadzić do traktowania tego podmiotu na preferencyjnych warunkach. Mogłoby to stanowić naruszenie prawa konkurencji, zgodnie z którym istotą konkurencji jest przyznanie podmiotom równych szans. Wypaczałoby to ponadto idee samego konkursu, a w szczególności zasadność przyjęcia w art. 117 ustawy Prawo telekomunikacyjne, iż „decydującym kryterium oceny ofert w przypadku konkursu jest zachowanie warunków konkurencji”.

Dodatkowe informacje:
Elżbieta Anders, Rzecznik prasowy UOKiK
Departament Współpracy z Zagranicą i Komunikacji Społecznej
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
Tel. 22 827 28 92, 55 60 106, 55 60 314
E-mail: [SCODE]ZWFuZGVyc0B1b2tpay5nb3YucGw=[ECODE]

Pliki do pobrania

 

Warto przeczytać

PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki
PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki

Po interwencji Prezesa UOKiK, PZPN i  Ekstraklasa SA zmieniły swoje praktyki, które mogły stanowić nadużywanie pozycji dominującej.   ...>

Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK
Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje w sprawie AUTOCENTRUM AAA AUTO – łączna kara to ponad 72 mln zł. ...>

Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące
Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące

Po interwencji UOKiK poprawi się sytuacja producentów trzody chlewnej w systemie tuczu kontraktowego.   ...>

Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych
Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył kary w łącznej kwocie prawie 8 mln zł na spółki Volkswagen Poznań i Solaris Bus & Coach za tworzenie zatorów płatniczych.   ...>

Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+
Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+

Prezes UOKiK nałożył ponad 46 mln zł kary na CANAL+ Polska oraz nakazał zwrot środków konsumentom. ...>

Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK
Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK

Prezentowane na stronie wakacje.pl ceny wielu wycieczek były nieaktualne lub niepełne – inna cena pokazywała się w wyszukiwarce, a inna po rozwinięciu szczegółów oferty.   ...>

Do góry