Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Cezary Banasiński nakazał spółce Rekopol natychmiastowe wycofanie się z zarzucanych przedsiębiorcy praktyk ograniczających konkurencję. Sprawa dotyczy znaku „Zielony Punkt”

Ustawa o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej i opłacie depozytowej nakłada na przedsiębiorców zajmujących się wytwarzaniem bądź importem towarów obowiązek ich utylizacji. Mogą tego dokonywać samodzielnie albo za pośrednictwem wyspecjalizowanych firm. Spośród wielu działających na rynku, tylko jednej z nich - RekoPolowi-Organizacja Odzysku przysługują prawa do dysponowania i używania na terytorium Polski znaku towarowego „Zielony Punkt”, który jest rozpoznawalnym w większości państw świata oznaczeniem kojarzonym z dbałością o środowisko naturalne.

Od stycznia 2004 UOKiK prowadzi na wniosek krakowskiej spółki Zakład Gospodarki Komunalnej Organizacja Odzysku Biosystem postępowanie przeciwko spółce Rekopol. Według wnioskodawcy, narusza ona reguły gry rynkowej, ponieważ przedsiębiorcy pragnący korzystać ze znaku „Zielony Punkt”, zmuszeni są zawierać umowy na utylizację wyłącznie z tą spółką. Jeśli chcieliby skorzystać z oferty konkurencyjnej, a jednocześnie legalnie umieszczać na opakowaniu znak „Zielony Punkt” - za odzysk opakowań musieliby płacić podwójnie.

Dotychczasowe ustalenia Urzędu pozwalają uznać, że Rekopol mógł naruszyć przepisy ustawy antymonopolowej. Uzależnianie wydania zgody na posługiwanie się znakiem „Zielony Punkt” od powierzenia usług odzysku odpadów (w odniesieniu do wszystkich opakowań) może bowiem stanowić praktykę ograniczającą konkurencję. Według UOKiK, działania Rekopolu skutkują pogorszeniem sytuacji rynkowej pozostałych organizacji odzysku przez utratę dotychczasowych klientów lub uniemożliwienie pozyskania nowych, utrwalając dominację tej spółki.

Przepisy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uprawniają Prezesa UOKiK do zobowiązania przedsiębiorcy, do zaniechania określonych działań przed zakończeniem postępowania antymonopolowego. Wówczas konieczne jest zebranie dowodów uprawdopodobniających naruszenie ustawy. Powyższa sytuacja miała miejsce w odniesieniu do praktyk Rekopolu.

W związku z tym, że dalsze stosowanie zarzucanych praktyk mogłoby spowodować poważne i trudne do usunięcia zagrożenia dla konkurencji Prezes UOKiK nakazał Rekopolowi natychmiastowe wycofanie się z kwestionowanych praktyk i to jeszcze przed wydaniem ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie. Na mocy decyzji spółce nie wolno stosować zarzucanych praktyk do 31 grudnia 2006.

Zgodnie z przepisami, ewentualne wniesienie odwołania przez RekoPol nie wstrzymuje wykonania decyzji Prezesa UOKiK. W przypadku, gdy spółka nie zastosuje się do wydanego przez Urząd rozstrzygnięcia, możliwe będzie nałożenie na nią kary do 10 tys. euro za każdy dzień zwłoki.

Dodatkowe informacje:
Elżbieta Anders, Rzecznik prasowy UOKiK
Departament Współpracy z Zagranicą i Komunikacji Społecznej
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
Tel. 22 827 28 92, 55 60 106, 55 60 314
E-mail: eanders@uokik.gov.pl