Zamknij [x]
Korzystanie z witryny oznacza zgodę na wykorzystanie plików cookie z których niektóre mogą być już zapisane w folderze przeglądarki
Więcej informacji można znaleźć w Polityce prywatności i wykorzystywania plików cookies w serwisie

Uwaga! To jest strona archiwalna UOKiK. Aktualna strona znajduje się pod adresem: uokik.gov.pl

UOKiK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powiększ czcionkęPomniejsz czcionkęWersja z wysokim kontrastemWersja tekstowaWersja tekstowaKanał RSSPobierz kod QREnglish version

Tu jesteś: Strona główna > Produkty > Dla konsumentów > Powiadomienia przedsiębiorców o produktach niebezpiecznych

Durable medium - reasoned opinion issued by UOKiK

< poprzedni | następny > 29.03.2017

  • The President of UOKiK has presented a reasoned opinion on a consumer loan agreement concluded online
  • The reasoned opinion concerns the interpretation of the term durable medium
  • In the view of the Competition Authority, in this case the user’s account on the lender’s website and the website itself are not a durable medium

 

According to the Consumer Credit Act (art. 30), any lender is obliged to provide consumers with reliable, true and complete information, among other things, on the total amount to be paid, actual annual interest rate (RRSO) and repayment dates. In view of the President of the Competition Authority, the entrepreneur should provide it to consumers on paper or using another durable medium.

How to understand the term durable medium? Its definition can be found in numerous provisions which regulate the rights and obligations in agreements to which consumers are parties. According to the President of UOKiK, the term in question should be understood in the same way on the grounds of all provisions aimed at consumer protection. The Consumer Credit Act says it is: material or device used for storing and reading information provided to the consumer in connection with the loan agreement, for the period which corresponds to the objectives of this information, and which allows recreating this information in an unchanged form.

The reasoned opinion concerns the term durable medium. It concerns the court dispute of a consumer who entered into a loan agreement online with Creamfinance Poland. The consumer indicated that Creamfinance did not provide him with information, among other things, on the total loan amount, fees and commission on a durable medium. At the same time, the Creamfinance customer requested the President of UOKiK to issue a reasoned opinion in this case. In the request submitted, the consumer asked if, in the view of the Competition Authority, the website and user account can be treated as a durable medium in this case.

In the reasoned opinion issued, the President of UOKiK stated that in this case the lender failed to fulfil the obligation to provide the consumer with information on paper or another durable medium. The undertaking provided the consumer with the information required by the regulations by means of the user account placed on the website. In the view of the Competition Authority, in this case the functionality of the user account on the lender’s website and the website itself cannot be considered to be a durable medium. This is due to the fact that the undertaking may change the content of the website and user account after the agreement is entered into. Furthermore, there is no guarantee that the information posted there will be available in the future.

The reasoned opinion of the President of UOKiK pertains to the case no. III Ca 529/16 – dispute between the consumer and Creamfinance Poland.

The President of UOKiK may issue a reasoned opinion in all cases pertaining to consumer rights protection, not just in cases which concern financial services.

The conclusions presented by the Competition Authority in this case may not be applied to any other cases, even where such cases are ostensibly similar. In each given case, the President of UOKiK performs an assessment of the factual and legal circumstances of the case, the applicable case law as well as the application filed by the claimants. The reasoned opinions issued so far are available online on the website of the Competition Authority.

Reasoned opinions in consumer cases – the rules

  • A reasoned opinion in a given case is a written opinion of the President of UOKiK in which it presents its arguments and views which are relevant to the given dispute, based on the specific factual and legal circumstances of the case before it. For the above reason, the assessment contained in a reasoned opinion may not be applied to any other cases.
  • A reasoned opinion is only issued with respect to a case pending before a court of law.
  • It may only be issued where doing so is considered to be in the public interest.
  • A reasoned opinion always pertains to a dispute between a consumer and an undertaking.
  • The President of UOKiK may present a reasoned opinion at his own initiative, at the request of the consumer or undertaking, or at the request of the court.

Additional information for the media:

Press Office of UOKiK
Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
Phone: 695 902 088
E-mail: [SCODE]Yml1cm9wcmFzb3dlQHVva2lrLmdvdi5wbA==[ECODE]

Twitter: @UOKiKgovPL

 

Pliki do pobrania

 

Warto przeczytać

PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki
PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki

Po interwencji Prezesa UOKiK, PZPN i  Ekstraklasa SA zmieniły swoje praktyki, które mogły stanowić nadużywanie pozycji dominującej.   ...>

Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK
Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje w sprawie AUTOCENTRUM AAA AUTO – łączna kara to ponad 72 mln zł. ...>

Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące
Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące

Po interwencji UOKiK poprawi się sytuacja producentów trzody chlewnej w systemie tuczu kontraktowego.   ...>

Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych
Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył kary w łącznej kwocie prawie 8 mln zł na spółki Volkswagen Poznań i Solaris Bus & Coach za tworzenie zatorów płatniczych.   ...>

Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+
Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+

Prezes UOKiK nałożył ponad 46 mln zł kary na CANAL+ Polska oraz nakazał zwrot środków konsumentom. ...>

Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK
Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK

Prezentowane na stronie wakacje.pl ceny wielu wycieczek były nieaktualne lub niepełne – inna cena pokazywała się w wyszukiwarce, a inna po rozwinięciu szczegółów oferty.   ...>

 

  
  

Aby być na bieżąco z aktualnymi informacjami możesz takze pobrać najnowsze wiadomości z kategorii Powiadomienia przedsiębiorców o produktach niebezpiecznych za pomocą kanałów RSS.
 

Do góry