Zamknij [x]
Korzystanie z witryny oznacza zgodę na wykorzystanie plików cookie z których niektóre mogą być już zapisane w folderze przeglądarki
Więcej informacji można znaleźć w Polityce prywatności i wykorzystywania plików cookies w serwisie

Uwaga! To jest strona archiwalna UOKiK. Aktualna strona znajduje się pod adresem: uokik.gov.pl

UOKiK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powiększ czcionkęPomniejsz czcionkęWersja z wysokim kontrastemWersja tekstowaWersja tekstowaKanał RSSPobierz kod QREnglish version

Tu jesteś: Strona główna > Urząd > Informacje ogólne > Aktualności

UOKiK Branch Office in Katowice - tender collusion

< poprzedni | następny > 17.10.2011

UOKiK Branch Office in Katowice - tender collusion

Two tender participants – a married couple, each conducting their own business activity, unlawfully agreed upon their tender bids. Thus they affected the result of as many as 19 public procurement procedures. The couple will have to pay over PLN 250 thousand for their participation in inadmissible agreement

Every year the Office of Competition and Consumer Protection detects a few tender collusions between independent undertakings involved in other than strictly business relations, e.g. family or private ones. UOKiK does not put in question the participation of such entities in tenders, however, they have to bear in mind that individual tender participants are forbidden to agree upon their bids

Every year the Office of Competition and Consumer Protection detects a few tender collusions between independent undertakings involved in other than strictly business relations, e.g. family or private ones. UOKiK does not put in question the participation of such entities in tenders, however, they have to bear in mind that individual tender participants are forbidden to agree upon their bids.

The latest decision concerns two companies - Zebra Max and Zebra 2 – two independent entities whose owners are a married couple in legal separation, additionally each running their business activity independently. The undertakings deal with manufacturing horizontal and vertical road signs as well as their maintenance. The Office found that when participating in tenders, they agreed upon their bids in cooperation. Whenever there appreared the two most favourable offers, the tender winner resigned from entering into a contract with the service provider by failing to complete the documentation or not submitting obvious clarifications to the filed documentation. As a consequence, the second and more expensive bid of the other spouse was selected. Such practice was applied from 2007 with regard to 19 tenders held by municipal, poviat and voivodeship road managements all over the country.

For participation in competition-restricting agreement, the President of UOKiK imposed fines in total exceeding PLN 250 thousand, respectively: Zebra Max (PLN 129 193) and Zebra 2 (PLN 122 430). The decision is not final. The undertakings lodged an appeal to the Court of Competition and Consumer Protection.

It is worth noting that despite the fact that tender collusions are prohibited, the law allows for other forms of cooperation. Undertakings, including family members, may jointly apply for public procurement by establishing a consortium.

Tender organizers and participants who would like to learn more about which practices constitute an infringement of competition should refer to the brochure Tender collusions, issued by UOKiK and available at www.uokik.gov.pl. It can be obtained in paper version after placing an order at mail address: joanna.latka@uokik.gov.pl. 

Additional information for the media:
Małgorzata Cieloch, Spokesperson for UOKiK
Departament of International Relations and Communication
Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
Tel. +48 22 827 28 92, 55 60 314, 55 60 430
faks +48 22 826 11 86
E-mail: malgorzata.cieloch@uokik.gov.pl

Pliki do pobrania

 

Warto przeczytać

PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki
PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki

Po interwencji Prezesa UOKiK, PZPN i  Ekstraklasa SA zmieniły swoje praktyki, które mogły stanowić nadużywanie pozycji dominującej.   ...>

Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK
Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje w sprawie AUTOCENTRUM AAA AUTO – łączna kara to ponad 72 mln zł. ...>

Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące
Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące

Po interwencji UOKiK poprawi się sytuacja producentów trzody chlewnej w systemie tuczu kontraktowego.   ...>

Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych
Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył kary w łącznej kwocie prawie 8 mln zł na spółki Volkswagen Poznań i Solaris Bus & Coach za tworzenie zatorów płatniczych.   ...>

Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+
Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+

Prezes UOKiK nałożył ponad 46 mln zł kary na CANAL+ Polska oraz nakazał zwrot środków konsumentom. ...>

Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK
Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK

Prezentowane na stronie wakacje.pl ceny wielu wycieczek były nieaktualne lub niepełne – inna cena pokazywała się w wyszukiwarce, a inna po rozwinięciu szczegółów oferty.   ...>

 

  
  

Do góry