Zamknij [x]
Korzystanie z witryny oznacza zgodę na wykorzystanie plików cookie z których niektóre mogą być już zapisane w folderze przeglądarki
Więcej informacji można znaleźć w Polityce prywatności i wykorzystywania plików cookies w serwisie

Uwaga! To jest strona archiwalna UOKiK. Aktualna strona znajduje się pod adresem: uokik.gov.pl

UOKiK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powiększ czcionkęPomniejsz czcionkęWersja z wysokim kontrastemWersja tekstowaWersja tekstowaKanał RSSPobierz kod QREnglish version

Tu jesteś: Strona główna > Urząd > Informacje ogólne > Aktualności

Buczek Automotive - Judgment of The General Court

< poprzedni | następny > 19.05.2011

Buczek Automotive - Judgment of The General Court

The General Court of the EU in the Buczek Automotive v. Commission case found that Buczek Automotive is not obliged to repay the state aid exceeding PLN 7 million (plus interests). As a result of this judgment the European Commission decision is partially annulled. The Court agreed with pleas and arguments presented by Buczek Automotive and UOKiK

Buczek Automotive is not obliged to repay the state aid exceeding PLN 7 million (plus interests). The General Court of the EU agreed with pleas and arguments presented by Buczek Automotive and UOKiK

The judgment of the General Court concerns the Commission decision of October 2007 that obliged the Republic of Poland to recover from steel producer Technologie Buczek Group (TBG) the aid of over PLN 22 million (plus interests). TBG consisted of Technologie Buczek (TB) and its subsidiaries, among which were Huta Buczek (HB) and Buczek Automotive (BA). TB was the main beneficiary of the aid.

The Commission found that the Polish tube producer Technologie Buczek had received illegal and incompatible aid in the form of nonenforcement by state bodies of TB’s debts and that it misused restructuring aid it had received in 2003. Two of TB’s subsidiaries – Huta Buczek and Buczek Automotive - benefited from this aid through significant capital and asset injections from Technologie Buczek. Therefore, the Commission ordered Poland to recover the aid not only from TB, but also from its subsidiaries. Buczek Automotive appealed the decision to the General Court seeking its annulment. The Office of Competition and Consumer Protection supported BA’s position in the case and intervened in it. On 17th May 2011 the Court delivered the judgment in BA’s case (case no T-1/08), ruling that the company is not obliged to repay the aid.

Additional information for the media:
Małgorzata Cieloch, Spokesperson for UOKiK
Department of International Relations and Communication
Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
Tel. (+48 22) 827 28 92, 55 60 314
faks (+48 22) 22 826 11 86
E-mail malgorzata.cieloch@uokik.gov.pl

Pliki do pobrania

 

Warto przeczytać

PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki
PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki

Po interwencji Prezesa UOKiK, PZPN i  Ekstraklasa SA zmieniły swoje praktyki, które mogły stanowić nadużywanie pozycji dominującej.   ...>

Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK
Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje w sprawie AUTOCENTRUM AAA AUTO – łączna kara to ponad 72 mln zł. ...>

Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące
Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące

Po interwencji UOKiK poprawi się sytuacja producentów trzody chlewnej w systemie tuczu kontraktowego.   ...>

Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych
Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył kary w łącznej kwocie prawie 8 mln zł na spółki Volkswagen Poznań i Solaris Bus & Coach za tworzenie zatorów płatniczych.   ...>

Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+
Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+

Prezes UOKiK nałożył ponad 46 mln zł kary na CANAL+ Polska oraz nakazał zwrot środków konsumentom. ...>

Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK
Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK

Prezentowane na stronie wakacje.pl ceny wielu wycieczek były nieaktualne lub niepełne – inna cena pokazywała się w wyszukiwarce, a inna po rozwinięciu szczegółów oferty.   ...>

 

  
  

Do góry