Zamknij [x]
Korzystanie z witryny oznacza zgodę na wykorzystanie plików cookie z których niektóre mogą być już zapisane w folderze przeglądarki
Więcej informacji można znaleźć w Polityce prywatności i wykorzystywania plików cookies w serwisie

Uwaga! To jest strona archiwalna UOKiK. Aktualna strona znajduje się pod adresem: uokik.gov.pl

UOKiK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powiększ czcionkęPomniejsz czcionkęWersja z wysokim kontrastemWersja tekstowaWersja tekstowaKanał RSSPobierz kod QREnglish version

Tu jesteś: Strona główna > Urząd > Informacje ogólne > Aktualności

Rollover loans - objections of the Presidnet of UOKiK

< poprzedni | następny > 10.08.2021

Rollover loans - objections of the Presidnet of UOKiK
  • Tomasz Chróstny, the President of UOKiK, has set forth allegations of violating collective consumer interests against the following lending companies: Szybka Gotówka, Gwarant24 and Centrum Rozwiązań Kredytowych.
  • The companies alternately granted refinance loans to consumers to pay off their previous liabilities and charged high commissions.
  • In the opinion of the President of UOKiK, this may have been an attempt to circumvent the regulations on maximum non-interest costs with regards to consumer loans.

The UOKiK has received consumer complaints about loans granted via portals such as Szybkagotowka.pl and Freezl.pl, owned by Compare Group from the United Arab Emirates. The Group cooperates with 3 loan companies in Warsaw: Szybka Gotówka, Gwarant24 and Centrum Rozwiązań Kredytowych, which grant loans for a period of 1 to 30 days. According to the consumers, if a person had difficulties to repay the liabilities by the original due date, the load companies, instead of extending the deadline, offered refinancing in another company. The above scenario was repeated many times in some of the cases. Each of those companies charged a commission that was financed, in whole or partially, from the subsequent loan. As a result, the amount to be repaid increased.

Example. A consumer borrowed PLN 4,300.00 and when the person was unable to repay this amount, the loan was refinanced alternately in different companies. The original loan company charged commission at the amount of PLN 1,180.20 (with a maximum legally possible amount of PLN 1,181.03). Afterwards, the loan, which was partially repaid by the consumer, was serviced by another company, and in subsequent stages of the rollover, the costs were: PLN 1,347.30, PLN 1,536.00, and PLN 1,752.90, respectively. Thus, after 4 months, due to the commissions alone, the debt increased by nearly PLN 6,000.00 (PLN 5,816.40).

Pursuant to the Consumer Credit Act, non-interest costs may not exceed 25% of the borrowed amount plus 30% for each year of the loan, however, not more than 100% of the loan. Fees for extending the deadline are also included in those costs. Moreover, if a business entity grants another loan, or other loans, to a person to repay a previous loan, within 120 days from the date of disbursement of the first financing, the business entity must include in the limit of non-interest costs the sum of the fees charged on all loans during that time. Such a solution is to prevent the entities from circumventing the statutory cost limits, e.g. granting 4 loans for 1 month with a cost limit of 4 x 27.5% instead of granting 1 loan for 4 months with a cost limit of 35%. Alternate refinancing of outstanding loans by companies that operate via portals Szybkagotowka.pl and Freezl.pl could be an attempt to circumvent those regulations.

- I set forth allegations of violating collective consumer interests against Szybka Gotówka, Gwarant24 and Centrum rozwiązań Kredytowych. In our view, the indicated entities attempt to circumvent the limitations on non-interest loan costs under the Consumer Credit Act. By doing so, the entities expose consumers to unlawfully high fees and commissions and the risk of falling into a debt spiral. For this type of practice, entities may be fined up to 10% of their annual turnover - says Tomasz Chróstny, the President of the Office of Competition and Consumer Protection.

The President of UOKiK made similar allegations, in March 2021, against Warsaw-based companies (currently under restructuring): Yes Finance, Liberis Polska, Duo Finance and Primus Finance. Those companies also granted loans alternately to consumers who faced difficulties with regards to repaying their previous liabilities. When charging commissions, the companies may not have taken into account the limitations on the amount of non-interest costs of consumer loans. The proceedings are pending.

Consumer assistance:

Telephone number: 801 440 220 or 22 290 89 16 – consumer helpline
E-mail: porady@dlakonsumentow.pl
Consumer right advisers – in your town or district

Additional information for the media:

UOKiK Press Office
Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa, Poland
Phone +48 695 902 088, +48 22 55 60 246
E-mail: biuroprasowe@uokik.gov.pl
Twitter: @UOKiKgovPL

Pliki do pobrania

 

Warto przeczytać

PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki
PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki

Po interwencji Prezesa UOKiK, PZPN i  Ekstraklasa SA zmieniły swoje praktyki, które mogły stanowić nadużywanie pozycji dominującej.   ...>

Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK
Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje w sprawie AUTOCENTRUM AAA AUTO – łączna kara to ponad 72 mln zł. ...>

Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące
Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące

Po interwencji UOKiK poprawi się sytuacja producentów trzody chlewnej w systemie tuczu kontraktowego.   ...>

Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych
Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył kary w łącznej kwocie prawie 8 mln zł na spółki Volkswagen Poznań i Solaris Bus & Coach za tworzenie zatorów płatniczych.   ...>

Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+
Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+

Prezes UOKiK nałożył ponad 46 mln zł kary na CANAL+ Polska oraz nakazał zwrot środków konsumentom. ...>

Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK
Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK

Prezentowane na stronie wakacje.pl ceny wielu wycieczek były nieaktualne lub niepełne – inna cena pokazywała się w wyszukiwarce, a inna po rozwinięciu szczegółów oferty.   ...>

 

  
  

Do góry