Zamknij [x]
Korzystanie z witryny oznacza zgodę na wykorzystanie plików cookie z których niektóre mogą być już zapisane w folderze przeglądarki
Więcej informacji można znaleźć w Polityce prywatności i wykorzystywania plików cookies w serwisie

Uwaga! To jest strona archiwalna UOKiK. Aktualna strona znajduje się pod adresem: uokik.gov.pl

UOKiK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powiększ czcionkęPomniejsz czcionkęWersja z wysokim kontrastemWersja tekstowaWersja tekstowaKanał RSSPobierz kod QREnglish version

Tu jesteś: Strona główna > Urząd > Informacje ogólne > Aktualności

Concentration control - fines imposed by the President of UOKiK

< poprzedni | następny > 25.09.2020

Concentration control - fines imposed by the President of UOKiK
  • Fines for concentration without the consent of the President of the Office and for failure to provide information during the proceedings - these are the latest decisions of the President of UOKiK Tomasz Chróstny regarding concentration control.
  • Sanctions in the total amount of approx. PLN 850 thousand were imposed on AmeriGas Polska (PLN 730 thousand) and Linde Gaz Polska (PLN 120 thousand).

President of the Office of Competition and Consumer Protection Tomasz Chróstny issued two decisions on concentration control, under which he imposed financial fines on entrepreneurs. The decisions concern AmeriGas that failed to notify the concentration and Linde Gaz for failing to cooperate with the Office during the proceedings.

Fine for failure to report concentration

AmeriGas Polska took over control of the Gas Distribution Center in Gdynia without obtaining the prior consent of the President of UOKiK despite the fact that the entrepreneur was obliged to do so. The companies entered into a lien agreement that guaranteed AmeriGas additional powers to influence key management decisions of the Gas Distribution Center. Conclusion of a lien agreement on shares or stocks, pursuant to the provisions of the Act on Competition and Consumer Protection, does not require the consent of the President of UOKiK, provided that the entrepreneur does not exercise the rights arising from those shares or stocks (except for the right to sell them). AmeriGas, in turn, exercised these rights, e.g. by blocking the sales of an organized part of the assets of the Gas Distribution Center, which was then partly acquired by AmeriGas.

“AmeriGas failed to notify the Office of the concentration, we learned about it from other sources. The company was aware of the existence of such an obligation, as in another case it applied for the consent of the President of the Office - then the regulations were clear to the entrepreneur. In my opinion, the Company acted deliberately from the beginning, thus violating applicable laws protecting market competition. In this case, I found no extenuating circumstances and decided to impose a financial sanction,” says Tomasz Chróstny, President of the Office of Competition and Consumer Protection. The fine imposed on AmeriGas was PLN 730 thousand.

According to the law, the transaction is subject to notification to the President of UOKiK if it involves entrepreneurs whose total turnover in the preceding year exceeded EUR 1 billion worldwide or EUR 50 million in Poland. Fine for failure to notify on the intention of concentration amounts up to 10% of the entrepreneur’s turnover achieved in the year preceding the issuance of the decision. Individual undertaking of a concentration without the consent thereto is a violation of the antitrust law.

Fines for non-cooperation

Another decision imposing a financial fine concerns Linde Gaz Polska in Kraków, which failed to provide the information requested by UOKiK. When assessing one of the reported cases of concentration on the liquid carbon dioxide market, the President of the Office decided to conduct a market study and addressed questions to all entrepreneurs operating in this sector. Under the law, they are obliged to provide all necessary information and documents, otherwise they risk a financial sanction. Linde Gaz failed to respond within the deadline, and the response was received two months later. Therefore, the President of UOKiK has instigated an investigation procedure for imposing a fine. The fine imposed on the entrepreneur was PLN 120 thousand. 

“The purpose of the market study is to assess the status of competition and concentration. We collect data necessary to determine, inter alia, the market position of the participants in the concentration and their competitors, we also get to know the opinions of other entities operating on the market. These are the entrepreneurs who know the most about the problems, how the relations with competitors look like and should be interested in cooperating with the Office,” explains the President of UOKiK.

We would like to remind that the website of UOKiK publishes information on all concentration-related anti-trust proceedings conducted by the Office. More information about the principles governing concentration of entrepreneurs can be found in a dedicated paper.

Additional information for the media:

UOKiK Press Office
Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa, Poland
Phone +48 695 902 088, +48 22 55 60 246
E-mail: biuroprasowe@uokik.gov.pl
Twitter: @UOKiKgovPL

Pliki do pobrania

 

Warto przeczytać

PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki
PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki

Po interwencji Prezesa UOKiK, PZPN i  Ekstraklasa SA zmieniły swoje praktyki, które mogły stanowić nadużywanie pozycji dominującej.   ...>

Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK
Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje w sprawie AUTOCENTRUM AAA AUTO – łączna kara to ponad 72 mln zł. ...>

Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące
Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące

Po interwencji UOKiK poprawi się sytuacja producentów trzody chlewnej w systemie tuczu kontraktowego.   ...>

Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych
Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył kary w łącznej kwocie prawie 8 mln zł na spółki Volkswagen Poznań i Solaris Bus & Coach za tworzenie zatorów płatniczych.   ...>

Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+
Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+

Prezes UOKiK nałożył ponad 46 mln zł kary na CANAL+ Polska oraz nakazał zwrot środków konsumentom. ...>

Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK
Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK

Prezentowane na stronie wakacje.pl ceny wielu wycieczek były nieaktualne lub niepełne – inna cena pokazywała się w wyszukiwarce, a inna po rozwinięciu szczegółów oferty.   ...>

 

  
  

Do góry