Zamknij [x]
Korzystanie z witryny oznacza zgodę na wykorzystanie plików cookie z których niektóre mogą być już zapisane w folderze przeglądarki
Więcej informacji można znaleźć w Polityce prywatności i wykorzystywania plików cookies w serwisie

Uwaga! To jest strona archiwalna UOKiK. Aktualna strona znajduje się pod adresem: uokik.gov.pl

UOKiK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powiększ czcionkęPomniejsz czcionkęWersja z wysokim kontrastemWersja tekstowaWersja tekstowaKanał RSSPobierz kod QREnglish version

Tu jesteś: Strona główna > Urząd > Informacje ogólne > Aktualności

XII Wielkopolska Olimpiada Wiedzy Konsumenckiej

< poprzedni | następny > 11.04.2016

XII Wielkopolska Olimpiada Wiedzy Konsumenckiej

Postępowanie przed stałym polubownym sądem konsumenckim, umowy timeshare czy  praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów - z takimi zagadnieniami muszą zmierzyć się uczestnicy XII Wielkopolskiej Olimpiady Wiedzy Konsumenckiej. Już w środę 13 kwietnia 54 uczniów szkół ponadgimnazjalnych sprawdzi swoją znajomość prawa konsumenckiego

Wielkopolska Olimpiada Wiedzy Konsumenckiej im. Elżbiety Połczyńskiej, wieloletniej prezes poznańskiego oddziału Federacji Konsumentów, co roku cieszy się dużą popularnością. W tegorocznej edycji wzięło udział ponad 500 uczniów szkół ponadgimnazjalnych reprezentujących 17 powiatów województwa wielkopolskiego. Do finału awansowało 54 najlepszych i to oni  13 kwietnia w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Wielkopolskiego będą rywalizować w wielkim finale o tytuły laureatów.

XII Wielkopolską Olimpiadę Wiedzy Konsumenckiej objęli patronatami Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Marszałek Województwa Wielkopolskiego. Trzech najlepszych laureatów zdobędzie medale, a zwycięzcy klasyfikacji indywidualnej cenne nagrody. Rzecznik konsumentów najlepszego powiatu w klasyfikacji drużynowej otrzyma puchar Prezesa UOKiK.

Zakres zagadnień, który musieli opanować uczniowie jest naprawdę szeroki. Pytania dotyczyły m.in. ustaw: o prawach konsumenta, o usługach turystycznych, o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym i o kredycie konsumenckim.

Każdy z nas może sprawdzić swoją wiedzę, odpowiadając na pytania, z którymi musieli zmierzyć się uczestnicy Olimpiady. Oto niektóre z nich – czy znamy prawidłową odpowiedź?

Pytanie 1: Piotr kupił w sklepie buty, które okazały się wadliwe. Sprzedawca odmówił uwzględnienia reklamacji twierdząc, że wada powstała wskutek niewłaściwego, niezgodnego z instrukcją  używania obuwia. Zgodził się jednak na rozpatrzenie sporu z Piotrem przez stały polubowny sąd konsumencki. Na wyznaczoną rozprawę sprzedawca się nie stawił stwierdzając, iż skoro nie składał wniosku o rozpatrzenie sprawy pod jego nieobecność, to sąd zobligowany jest do wyznaczenia kolejnej rozprawy. W tej sytuacji:

A)   sąd rzeczywiście zobowiązany jest odroczyć rozprawę

B)   sąd ma prawo wydać nakaz upominawczy, od którego sprzedawcy przysługuje sprzeciw

C)   sąd ma prawo rozpoznać sprawę pod nieobecność sprzedawcy

D)   sąd powinien sprawę umorzyć albowiem niestawiennictwo sprzedawcy traktowane jest jako cofnięcie zgody na rozpoznanie sporu przez sąd polubowny

Pytanie 2: Uprawnienie do zgłoszenia Prezesowi UOKiK zawiadomienia o podejrzeniu stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów nie przysługuje:

A)   przedsiębiorcy

B)   Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej

C)   Sądowi  Okręgowemu - Sądowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów

D)   żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa

Pytanie 3: W przypadku Bartka, który zawarł umowę timeshare, uprawniającą go do odpłatnego korzystania z mieszkania w Hiszpanii w każdym lipcu i sierpniu 2015-2020 roku, za utrzymanie miejsca zakwaterowania w stanie przydatności odpowiada:

A)   przedsiębiorca udostępniający mieszkanie

B)   konsument, albowiem korzysta z mieszkania przez okres ponad 30 dni każdego roku

C)   przedsiębiorca oraz konsument proporcjonalnie do okresu korzystania z mieszkania

D)   przedsiębiorca, ale tylko do równowartości opłaty rocznej

Organizatorem konkursu są: Delegatura UOKiK w Poznaniu, samorząd województwa wielkopolskiego, Rzecznik Finansowy, wielkopolskie oddziały Federacji Konsumentów, Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej, powiatowi i miejscy rzecznicy konsumentów oraz powiaty województwa wielkopolskiego. Zwycięzcy otrzymają nagrody ufundowane przez Prezesa UOKiK, Marszałka Województwa Wielkopolskiego, Rzecznika Finansowego i Fundację Edukacji Ubezpieczeniowej, Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, Federację Konsumentów.

Finał rozpocznie się 13 kwietnia o godzinie 10.00 w sali sesyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego. Zapraszamy dziennikarzy na uroczystość wręczenia nagród, która odbędzie się w tym samym miejscu o godzinie 15.00.

Poprawne odpowiedzi: 1 C, 2 D, 3 A

Dodatkowe informacje dla mediów:

Biuro prasowe UOKiK
pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
Tel. 22 827 28 92, 55 60 314 , 55 60 111
E-mail: biuroprasowe@uokik.gov.pl

Twitter: @UOKiKgovPL

Tagi: konsumenci, ochrona konsumentów, olimpiada, edukacja, Poznań

Pliki do pobrania

 

Warto przeczytać

PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki
PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki

Po interwencji Prezesa UOKiK, PZPN i  Ekstraklasa SA zmieniły swoje praktyki, które mogły stanowić nadużywanie pozycji dominującej.   ...>

Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK
Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje w sprawie AUTOCENTRUM AAA AUTO – łączna kara to ponad 72 mln zł. ...>

Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące
Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące

Po interwencji UOKiK poprawi się sytuacja producentów trzody chlewnej w systemie tuczu kontraktowego.   ...>

Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych
Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył kary w łącznej kwocie prawie 8 mln zł na spółki Volkswagen Poznań i Solaris Bus & Coach za tworzenie zatorów płatniczych.   ...>

Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+
Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+

Prezes UOKiK nałożył ponad 46 mln zł kary na CANAL+ Polska oraz nakazał zwrot środków konsumentom. ...>

Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK
Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK

Prezentowane na stronie wakacje.pl ceny wielu wycieczek były nieaktualne lub niepełne – inna cena pokazywała się w wyszukiwarce, a inna po rozwinięciu szczegółów oferty.   ...>

 

  
  

Do góry